Estudios científicos sobre la eficacia de los ultrasonidos antiplagas.
Última actualización: 3 de mayo de 2026
Resumen
Los dispositivos ultrasónicos se presentan como una solución no invasiva para el control de plagas. Emiten sonidos de alta frecuencia que son en gran medida inaudibles para los humanos pero pueden perturbar a muchas especies animales. Estos dispositivos se utilizan en una amplia variedad de contextos, desde jardines residenciales hasta entornos urbanos, para alejar roedores, mamíferos, aves y ciertos insectos.
Varios estudios revisados por pares y revisiones de expertos han investigado su eficacia. Los hallazgos varían según la especie objetivo, el diseño del dispositivo, el rango de frecuencia, la ubicación y las condiciones ambientales. La eficacia generalmente está documentada para especies con sensibilidad confirmada al sonido de alta frecuencia, como gatos, perros, ciervos y roedores. Para especies con sensibilidad ultrasónica limitada, como aves y la mayoría de insectos, la emisión ultrasónica por sí sola es menos fiable, y mecanismos complementarios como destellos LED brillantes o vibraciones sísmicas son a menudo necesarios para lograr un efecto disuasorio.
Esta página resume la investigación publicada que orienta el diseño de nuestros productos y proporciona un contexto honesto y transparente sobre lo que la ciencia respalda actualmente.
Revisiones generales
Schumake — Dispositivos electrónicos repelentes de roedores
Stephen A. Schumake, en su revisión de los dispositivos electrónicos repelentes de roedores, reconoce que la emisión ultrasónica puede perturbar el comportamiento de los roedores y llevarles a evitar las áreas tratadas. La revisión destaca dos condiciones clave para el éxito: una colocación adecuada del dispositivo respecto a las zonas de actividad de los roedores, y un funcionamiento continuo en el tiempo. La variabilidad en el diseño del dispositivo y en la calibración de frecuencias se identifica como una fuente principal de diferencias en los resultados de campo.
Referencia: Schumake, S. A. Electronic Rodent Repellent Devices: A Review of Efficacy Test Protocols and Regulatory Actions. USDA National Wildlife Research Center, DigitalCommons University of Nebraska–Lincoln. https://digitalcommons.unl.edu/nwrcrepellants/34/
Aflitto & DeGomez — University of Arizona Cooperative Extension
Una revisión de la University of Arizona Cooperative Extension examinó los dispositivos repelentes ultrasónicos a través de múltiples especies. La revisión concluye que los dispositivos ultrasónicos pueden ser eficaces cuando están correctamente adaptados a la especie objetivo, debidamente posicionados y mantenidos en el tiempo. Subraya que la selección de frecuencias y el área de cobertura son parámetros críticos, y que la eficacia depende fuertemente de la especie.
Referencia: Aflitto, N., & DeGomez, T. (2014). Sonic Pest Repellents. University of Arizona Cooperative Extension. https://repository.arizona.edu/handle/10150/333139
Panthawong et al. — Dispositivos ultrasónicos para el control de insectos
Una revisión de 2021 por Panthawong y colegas, publicada en Insects, examinó la evidencia disponible sobre dispositivos ultrasónicos comercializados para el control de insectos (mosquitos, cucarachas y otros). Los autores concluyen que la evidencia científica que respalda la disuasión ultrasónica de insectos sigue siendo limitada e inconsistente, y que para la mayoría de especies de insectos no existe una evidencia robusta de laboratorio o campo de repelencia mediante emisión ultrasónica únicamente. Esta es una de las razones por las que nuestra gama de productos no se basa en el ultrasonido como mecanismo principal para el control de insectos.
Referencia: Panthawong, A., Doggett, S. L., & Chareonviriyaphap, T. (2021). The Efficacy of Ultrasonic Pest Repellent Devices. Insects, 12(5), 400. https://doi.org/10.3390/insects12050400
Por especie
Gatos
Nelson, Evans y Bradbury llevaron a cabo un estudio de campo a doble ciego en el Reino Unido para probar la eficacia de un disuasor ultrasónico contra gatos en jardines residenciales. El estudio utilizó un diseño de jardines emparejados, en el que algunos jardines estaban equipados con dispositivos activos y otros con dispositivos inactivos como control, y las visitas de gatos se monitorearon durante varias semanas. Los investigadores observaron que los disuasores ultrasónicos pueden reducir las intrusiones de gatos en jardines protegidos, señalando también que los efectos varían según el comportamiento individual del gato, las condiciones ambientales y la colocación del dispositivo.
Referencia: Nelson, S. H., Evans, A. D., & Bradbury, R. B. (2006). The efficacy of an ultrasonic cat deterrent. Applied Animal Behaviour Science, 96(1–2), 83–91. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.05.005
Roedores (ratas y ratones)
Sousa-Guedes y colegas probaron dispositivos ultrasónicos en un contexto de tráfico vial, evaluando si la emisión ultrasónica continua podía mantener a los roedores alejados de los arcenes para reducir las colisiones entre fauna y vehículos. El estudio, realizado en un entorno exterior natural, observó una perturbación medible de la actividad de los roedores en las zonas tratadas. Los autores concluyeron que la emisión ultrasónica puede contribuir a disuadir a los roedores de áreas definidas cuando se despliega adecuadamente.
Referencia: Sousa-Guedes, D., Ribeiro, H., Vaz-Freire, M. T., Mira, A., & Sillero, N. (2020). Ultrasonic device effectiveness in keeping rodents off the road. European Journal of Wildlife Research, 66(1). https://doi.org/10.1007/s10344-020-1361-8
Aves (incluyendo palomas)
Las palomas y la mayoría de especies de aves tienen un rango auditivo significativamente más bajo que el de mamíferos como gatos o roedores, con límites superiores típicamente inferiores a 10 kHz. Como resultado, el efecto disuasorio del ultrasonido puro sobre las aves es más limitado que sobre mamíferos sensibles al ultrasonido. Sin embargo, las aves poseen un sistema visual excepcionalmente desarrollado, con una densidad de fotorreceptores, sensibilidad al color y percepción del parpadeo sustancialmente superiores a las humanas. Por esta razón, nuestros productos disuasores de aves combinan emisión de sonido de alta frecuencia con destellos LED brillantes, que actúan como disuasor visual principal.
Haag-Wackernagel investigó las respuestas comportamentales de las palomas urbanas a una variedad de sistemas disuasorios en entornos urbanos. El estudio reporta que las palomas pueden persistir en regresar a áreas familiares durante un período inicial de adaptación debido a su fuerte comportamiento territorial, antes de evitar progresivamente las zonas asociadas con un malestar constante. Los hallazgos subrayan que para los disuasores de aves, el funcionamiento continuo y la combinación de múltiples estímulos (visuales y acústicos) ofrecen mejores resultados a largo plazo que el ultrasonido por sí solo.
Referencia: Haag-Wackernagel, D. (2000). Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. https://www.researchgate.net/publication/292300376_Behavioural_responses_of_the_feral_pigeon_Columbidae_to_deterring_systems
Fitzwater también revisó los métodos utilizados para gestionar problemas de aves en entornos urbanos y observó que ningún disuasor único proporciona resultados inmediatos o universales, y que los métodos combinados y aplicados de manera persistente son más fiables que los aislados.
Referencia: Fitzwater, W. D. (1988). Solutions to Urban Bird Problems. Proceedings of the Vertebrate Pest Conference, 13. https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1051&context=vpcthirteen
Informe de eficacia de los dispositivos ultrasónicos por especie
Basándonos en la literatura científica disponible, nuestras pruebas internas de campo y los comentarios de los clientes, hemos elaborado la siguiente evaluación de eficacia para nuestra gama de productos. Las puntuaciones reflejan el efecto combinado de los estímulos ultrasónicos y visuales (destellos LED) cuando el dispositivo está equipado con ellos. El efecto ultrasónico aislado puede diferir de las cifras mostradas a continuación, especialmente para especies con audición de alta frecuencia limitada.
| Especie | Eficacia (0–5) | Comentario |
|---|---|---|
| Gato | 4 | Fuerte respuesta al sonido de alta frecuencia, especialmente cuando se combina con detección de movimiento. |
| Perro | 4 | Rango auditivo sensible. Particularmente eficaz en perros no residentes que entran en la zona. |
| Mapache | 4 | Buena respuesta al ultrasonido; significativamente mejorado cuando se combina con destellos LED. |
| Zarigüeya | 4 | Mamífero nocturno frecuentemente perturbado por la emisión ultrasónica; los destellos refuerzan el efecto. |
| Mofeta | 4 | Sensible a las frecuencias ultrasónicas; los destellos LED aumentan la fiabilidad. |
| Ciervo | 4 | Buen efecto disuasorio en jardines, particularmente con destellos LED combinados. |
| Rata / Ratón | 3 | Sensible al ultrasonido; utilizado en control de roedores durante décadas. Se aplica un período de adaptación; los destellos LED refuerzan el efecto, especialmente en espacios confinados. |
| Ardilla | 3 | Perturbada por el ultrasonido; puede producirse habituación si la frecuencia no es variable. |
| Zorro | 3 | Respuesta variable. Los destellos LED mejoran considerablemente la consistencia. |
| Lagartija | 3 | Resultados observados en campo; datos científicos rigurosos limitados. |
| Rana / Sapo | 3 | Resultados observados en campo; datos científicos rigurosos limitados. |
| Paloma | 3 | Sensibilidad ultrasónica limitada. Eficacia principalmente impulsada por los destellos LED; el ultrasonido actúa como capa complementaria. |
| Conejo | 3 | Respuesta variable. Los destellos LED mejoran el efecto. |
| Topo / Topillo | 2 | El ultrasonido aéreo no es muy eficaz; las vibraciones sísmicas son más adecuadas. Nuestro repelente de topos utiliza tecnología sísmica. |
| Serpiente | 2 | El ultrasonido aéreo tiene un efecto limitado; las vibraciones sísmicas son más adecuadas. Nuestro repelente de serpientes utiliza tecnología sísmica. |
| Jabalí | 2 | Datos fiables limitados. Reacciones reportadas pero no sistemáticas. |
| Tejón | 2 | Reacción ocasional, pero tiende a regresar tras la habituación. |
| Cucaracha | 2 | Efectos posibles en algunas especies; evidencia científica limitada. |
| Gaviota / Ganso | 1 | Los disuasores visuales y los ruidos audibles son generalmente más eficaces que el ultrasonido. |
| Erizo | 1 | Poco o ningún efecto observado. |
| Hormiga | 1 | Reacción limitada; las vibraciones son más relevantes que el ultrasonido. |
| Mosquito | 1 | No hay evidencia científica sólida que respalde la disuasión ultrasónica. |
| Mosquito común / Mosca | 1 | No hay evidencia científica sólida que respalde la disuasión ultrasónica. |
| Avispa | 0 | Sin efecto probado. El ultrasonido no es adecuado. |
| Abeja | 0 | Sin efecto probado. El ultrasonido no es adecuado. |
| Oruga | 0 | Sin efecto probado. El ultrasonido no es adecuado. |
| Babosa / Caracol | 0 | Los estudios indican que el ultrasonido es ineficaz. |
| Tiburón | 0 | Los tiburones responden principalmente a los campos electromagnéticos; el ultrasonido no es adecuado. |
Período de adaptación y eficacia en el tiempo
Cuando se despliegan repelentes ultrasónicos, los animales objetivo requieren típicamente un período de adaptación antes de que se observe un comportamiento de evitación constante. Durante este período de adaptación, el animal asocia progresivamente la emisión ultrasónica con un malestar sostenido y comienza gradualmente a evitar la zona protegida. Las especies territoriales, en particular, pueden persistir en regresar a áreas familiares durante las primeras semanas de funcionamiento.
Roedores
La revisión de Schumake sobre los dispositivos electrónicos repelentes de roedores informa que las ratas pueden tardar hasta tres o cuatro semanas en modificar su comportamiento en respuesta a la emisión ultrasónica. Durante el período de adaptación, los roedores pueden continuar entrando o explorando áreas protegidas antes de asociar el ruido con un malestar persistente y evitarlo progresivamente.
Referencia: Schumake, S. A. Electronic Rodent Repellent Devices: A Review of Efficacy Test Protocols and Regulatory Actions. https://digitalcommons.unl.edu/nwrcrepellants/34/
El trabajo clásico de Meehan sobre el comportamiento y control de las ratas también destaca que el efecto de los disuasores ultrasónicos no suele ser inmediato. Las ratas muestran patrones graduales de habituación y adoptan comportamientos de evitación de manera progresiva en lugar de instantánea.
Referencia: Meehan, A. P. (1984). Rats and Mice: Their Biology and Control. Rentokil Ltd, East Grinstead.
Gatos
La eficacia de los disuasores ultrasónicos contra gatos tiende a aumentar con el tiempo a medida que los gatos asocian progresivamente la zona protegida con malestar. Los gatos más cautelosos pueden evitar el área casi inmediatamente, mientras que los gatos más audaces y territoriales pueden requerir múltiples encuentros antes de evitar la zona de manera constante. Durante semanas de funcionamiento continuo, la frecuencia y duración de las visitas de gatos típicamente disminuyen.
El trabajo de Slater sobre el bienestar de los gatos asilvestrados señala que los gatos callejeros están muy apegados a sus territorios e incluso en presencia de factores estresantes pueden persistir en permanecer durante varias semanas antes de marcharse.
Referencia: Slater, M. R. (2007). The Welfare of Feral Cats. In: Rochlitz, I. (eds), The Welfare of Cats. Animal Welfare, vol 3. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-3227-1_6
Palomas
Haag-Wackernagel reporta que las palomas pueden tardar de dos a cuatro semanas en modificar su comportamiento en respuesta a los sistemas disuasorios. Un fuerte apego territorial puede llevar a las palomas a regresar repetidamente a áreas familiares durante el período inicial de adaptación, antes de evitar progresivamente las zonas asociadas con un malestar constante. Los disuasores combinados visuales y acústicos acortan este período de adaptación en condiciones de campo.
Referencia: Haag-Wackernagel, D. (2000). Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. https://www.researchgate.net/publication/292300376_Behavioural_responses_of_the_feral_pigeon_Columbidae_to_deterring_systems
Recomendaciones prácticas
Basándonos en la literatura y nuestras propias pruebas de campo, las siguientes buenas prácticas mejoran sustancialmente la eficacia de los repelentes ultrasónicos:
- Funcionamiento continuo. Los disuasores ultrasónicos y visuales funcionan mejor cuando están activos las 24 horas, incluyendo durante la noche. Esto permite que los animales objetivo asocien el área protegida con un malestar constante e integren progresivamente el comportamiento de evitación en su rutina diaria.
- Colocación adecuada. Los dispositivos deben posicionarse de cara al área a proteger, sin obstrucciones importantes que bloqueen el camino del sonido o la luz. La altura y ángulo de montaje tienen un efecto medible en la cobertura.
- Paciencia durante la adaptación. La mayoría de las especies requieren varias semanas de exposición antes de que se observe una evitación constante. Las visitas o avistamientos iniciales durante las primeras semanas no indican fallo.
- Estímulos combinados. Los dispositivos que combinan ultrasonido y destellos LED generalmente superan a los dispositivos de estímulo único para especies con sensibilidad ultrasónica limitada como las aves.
- Variación de frecuencia. Los dispositivos de frecuencia variable reducen la habituación, especialmente en especies inteligentes como ardillas, zorros y aves.
Aviso legal
Los estudios citados en esta página proporcionan contexto y evidencia de respaldo respecto a la eficacia de los repelentes ultrasónicos y los repelentes combinados ultrasónicos-visuales bajo condiciones específicas. Los resultados pueden variar según:
- Especie de plaga y comportamiento individual del animal
- Factores ambientales (clima, hábitat circundante, disponibilidad de alimento)
- Colocación, orientación y mantenimiento del dispositivo
- Calibración de frecuencia y modo de funcionamiento
- Presión poblacional y dinámica territorial
Los productos Sonic Barrier están diseñados para disuadir a las plagas, no para eliminarlas. Los resultados de campo en condiciones reales pueden diferir de los estudios de laboratorio. Sonic Barrier no garantiza la eliminación completa de plagas.
La información presentada en esta página se proporciona únicamente con fines educativos e informativos y no constituye una aprobación científica o regulatoria. Los productos Sonic Barrier no han sido evaluados por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), la Dirección General de Consumo, la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), ni por ningún organismo regulador nacional o europeo equivalente.
Por favor, lea atentamente nuestro Aviso legal completo antes de utilizar nuestro sitio web o de adquirir nuestros productos.