Estudos científicos sobre a eficácia dos ultrassons anti-pragas
Última atualização: 3 de maio de 2026
Visão geral
Os dispositivos ultrassónicos são apresentados como uma solução não invasiva para a gestão de pragas. Emitem sons de alta frequência, em grande parte inaudíveis para os humanos, mas capazes de perturbar muitas espécies animais. Estes dispositivos são utilizados numa ampla variedade de contextos, desde jardins residenciais a ambientes urbanos, para afastar roedores, mamíferos, aves e certos insetos.
Vários estudos revistos por pares e revisões de especialistas investigaram a sua eficácia. Os resultados variam consoante a espécie-alvo, o design do dispositivo, a gama de frequências, a colocação e as condições ambientais. A eficácia está geralmente documentada para espécies com sensibilidade confirmada ao som de alta frequência, como gatos, cães, cervídeos e roedores. Para espécies com sensibilidade ultrassónica limitada, como aves e a maioria dos insetos, a emissão ultrassónica isolada é menos fiável, e mecanismos complementares como flashes LED brilhantes ou vibrações sísmicas são frequentemente necessários para alcançar um efeito dissuasor.
Esta página resume a investigação publicada que orienta o design dos nossos produtos e fornece um contexto honesto e transparente sobre o que a ciência apoia atualmente.
Revisões gerais
Schumake — Dispositivos eletrónicos repelentes de roedores
Stephen A. Schumake, na sua revisão dos dispositivos eletrónicos repelentes de roedores, reconhece que a emissão ultrassónica pode perturbar o comportamento dos roedores e levá-los a evitar as áreas tratadas. A revisão destaca duas condições-chave para o sucesso: uma colocação adequada do dispositivo em relação às zonas de atividade dos roedores e um funcionamento contínuo ao longo do tempo. A variabilidade no design do dispositivo e na calibração das frequências é identificada como uma fonte importante de diferenças nos resultados de campo.
Referência: Schumake, S. A. Electronic Rodent Repellent Devices: A Review of Efficacy Test Protocols and Regulatory Actions. USDA National Wildlife Research Center, DigitalCommons University of Nebraska–Lincoln. https://digitalcommons.unl.edu/nwrcrepellants/34/
Aflitto & DeGomez — University of Arizona Cooperative Extension
Uma revisão conduzida pela University of Arizona Cooperative Extension examinou os dispositivos repelentes ultrassónicos em várias espécies. A revisão conclui que os dispositivos ultrassónicos podem ser eficazes quando corretamente adaptados à espécie-alvo, devidamente posicionados e mantidos ao longo do tempo. Sublinha que a seleção de frequências e a área de cobertura são parâmetros críticos, e que a eficácia depende fortemente da espécie.
Referência: Aflitto, N., & DeGomez, T. (2014). Sonic Pest Repellents. University of Arizona Cooperative Extension. https://repository.arizona.edu/handle/10150/333139
Panthawong et al. — Dispositivos ultrassónicos para o controlo de insetos
Uma revisão de 2021 de Panthawong e colegas, publicada na revista Insects, examinou as evidências disponíveis sobre dispositivos ultrassónicos comercializados para o controlo de insetos (mosquitos, baratas e outros). Os autores concluem que as evidências científicas que apoiam a dissuasão ultrassónica de insetos permanecem limitadas e inconsistentes, e que para a maioria das espécies de insetos não existem provas robustas de laboratório ou de campo de repelência apenas pela emissão ultrassónica. Esta é uma das razões pelas quais a nossa gama de produtos não se baseia no ultrassom como mecanismo principal para o controlo de insetos.
Referência: Panthawong, A., Doggett, S. L., & Chareonviriyaphap, T. (2021). The Efficacy of Ultrasonic Pest Repellent Devices. Insects, 12(5), 400. https://doi.org/10.3390/insects12050400
Por espécie
Gatos
Nelson, Evans e Bradbury conduziram um estudo de campo em duplo-cego no Reino Unido para testar a eficácia de um dissuasor ultrassónico contra gatos em jardins residenciais. O estudo utilizou um design de jardins emparelhados, em que alguns jardins estavam equipados com dispositivos ativos e outros com dispositivos inativos como controlo, e as visitas dos gatos foram monitorizadas ao longo de várias semanas. Os investigadores observaram que os dissuasores ultrassónicos podem reduzir as intrusões de gatos em jardins protegidos, salientando também que os efeitos variam consoante o comportamento individual do gato, as condições ambientais e a colocação do dispositivo.
Referência: Nelson, S. H., Evans, A. D., & Bradbury, R. B. (2006). The efficacy of an ultrasonic cat deterrent. Applied Animal Behaviour Science, 96(1–2), 83–91. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.05.005
Roedores (ratos e ratinhos)
Sousa-Guedes e colegas testaram dispositivos ultrassónicos num contexto de tráfego rodoviário, avaliando se a emissão ultrassónica contínua poderia manter os roedores afastados das bermas das estradas para reduzir as colisões entre fauna selvagem e veículos. O estudo, realizado num ambiente exterior natural, observou uma perturbação mensurável da atividade dos roedores nas zonas tratadas. Os autores concluíram que a emissão ultrassónica pode contribuir para dissuadir os roedores de áreas definidas quando é corretamente implementada.
Referência: Sousa-Guedes, D., Ribeiro, H., Vaz-Freire, M. T., Mira, A., & Sillero, N. (2020). Ultrasonic device effectiveness in keeping rodents off the road. European Journal of Wildlife Research, 66(1). https://doi.org/10.1007/s10344-020-1361-8
Aves (incluindo pombos)
Os pombos e a maioria das espécies de aves têm uma gama auditiva significativamente mais baixa do que a dos mamíferos como gatos ou roedores, com limites superiores tipicamente inferiores a 10 kHz. Como resultado, o efeito dissuasor do ultrassom puro nas aves é mais limitado do que nos mamíferos sensíveis ao ultrassom. No entanto, as aves possuem um sistema visual excecionalmente desenvolvido, com densidade de fotorrecetores, sensibilidade às cores e perceção da cintilação substancialmente superiores às humanas. É por isso que os nossos produtos dissuasores de aves combinam emissões sonoras de alta frequência com flashes LED brilhantes, que atuam como dissuasor visual principal.
Haag-Wackernagel investigou as respostas comportamentais dos pombos urbanos a uma variedade de sistemas de dissuasão em ambientes urbanos. O estudo relata que os pombos podem persistir em regressar a áreas familiares durante um período inicial de adaptação devido ao seu forte comportamento territorial, antes de evitar progressivamente as zonas associadas a um desconforto constante. Os resultados sublinham que para os dissuasores de aves, o funcionamento contínuo e a combinação de múltiplos estímulos (visuais e acústicos) produzem melhores resultados a longo prazo do que o ultrassom isolado.
Referência: Haag-Wackernagel, D. (2000). Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. https://www.researchgate.net/publication/292300376_Behavioural_responses_of_the_feral_pigeon_Columbidae_to_deterring_systems
Fitzwater também reviu os métodos utilizados para gerir problemas com aves em ambientes urbanos e observou que nenhum dissuasor isolado fornece resultados imediatos ou universais, e que os métodos combinados e aplicados de forma persistente são mais fiáveis do que os isolados.
Referência: Fitzwater, W. D. (1988). Solutions to Urban Bird Problems. Proceedings of the Vertebrate Pest Conference, 13. https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1051&context=vpcthirteen
Relatório de eficácia dos dispositivos ultrassónicos por espécie
Com base na literatura científica disponível, nos nossos testes internos de campo e nos comentários dos clientes, elaborámos a seguinte avaliação de eficácia para a nossa gama de produtos. As pontuações refletem o efeito combinado dos estímulos ultrassónicos e visuais (flashes LED) quando o dispositivo está equipado com eles. O efeito ultrassónico isolado pode diferir dos valores apresentados abaixo, em particular para as espécies com audição de alta frequência limitada.
| Espécie | Eficácia (0–5) | Comentário |
|---|---|---|
| Gato | 4 | Forte resposta ao som de alta frequência, especialmente quando combinado com deteção de movimento. |
| Cão | 4 | Gama auditiva sensível. Particularmente eficaz em cães não residentes que entram na zona. |
| Guaxinim | 4 | Boa resposta ao ultrassom; significativamente reforçado quando combinado com flash LED. |
| Gambá | 4 | Mamífero noturno frequentemente perturbado pela emissão ultrassónica; os flashes reforçam o efeito. |
| Doninha-fedorenta | 4 | Sensível às frequências ultrassónicas; os flashes LED aumentam a fiabilidade. |
| Veado | 4 | Bom efeito dissuasor em jardins, particularmente com flashes LED combinados. |
| Rato / Ratinho | 3 | Sensível ao ultrassom; utilizado no controlo de roedores há décadas. Aplica-se um período de adaptação; os flashes LED reforçam o efeito, especialmente em espaços confinados. |
| Esquilo | 3 | Perturbado pelo ultrassom; pode ocorrer habituação se a frequência não for variável. |
| Raposa | 3 | Resposta variável. Os flashes LED melhoram substancialmente a consistência. |
| Lagarto | 3 | Resultados observados no terreno; dados científicos rigorosos limitados. |
| Rã / Sapo | 3 | Resultados observados no terreno; dados científicos rigorosos limitados. |
| Pombo | 3 | Sensibilidade ultrassónica limitada. Eficácia principalmente impulsionada pelos flashes LED; o ultrassom atua como camada complementar. |
| Coelho | 3 | Resposta variável. Os flashes LED melhoram o efeito. |
| Toupeira / Rato-do-campo | 2 | O ultrassom aéreo é pouco eficaz; as vibrações sísmicas são mais adequadas. O nosso repelente para toupeiras utiliza tecnologia sísmica. |
| Cobra | 2 | O ultrassom aéreo tem efeito limitado; as vibrações sísmicas são mais adequadas. O nosso repelente para cobras utiliza tecnologia sísmica. |
| Javali | 2 | Dados fiáveis limitados. Reações reportadas mas não sistemáticas. |
| Texugo | 2 | Reação ocasional, mas tende a regressar após a habituação. |
| Barata | 2 | Efeitos possíveis em algumas espécies; evidências científicas limitadas. |
| Gaivota / Ganso | 1 | Os dissuasores visuais e os ruídos audíveis são geralmente mais eficazes do que o ultrassom. |
| Ouriço-cacheiro | 1 | Pouco ou nenhum efeito observado. |
| Formiga | 1 | Reação limitada; as vibrações são mais relevantes do que o ultrassom. |
| Mosquito | 1 | Sem evidências científicas sólidas que apoiem a dissuasão ultrassónica. |
| Mosquito-pólvora / Mosca | 1 | Sem evidências científicas sólidas que apoiem a dissuasão ultrassónica. |
| Vespa | 0 | Sem efeito comprovado. O ultrassom não é adequado. |
| Abelha | 0 | Sem efeito comprovado. O ultrassom não é adequado. |
| Lagarta | 0 | Sem efeito comprovado. O ultrassom não é adequado. |
| Lesma / Caracol | 0 | Os estudos indicam que o ultrassom é ineficaz. |
| Tubarão | 0 | Os tubarões respondem principalmente a campos eletromagnéticos; o ultrassom não é adequado. |
Período de adaptação e eficácia ao longo do tempo
Quando os repelentes ultrassónicos são implementados, os animais-alvo necessitam tipicamente de um período de adaptação antes de ser observado um comportamento de evitamento consistente. Durante este período de adaptação, o animal associa progressivamente a emissão ultrassónica a um desconforto sustentado e começa gradualmente a evitar a zona protegida. As espécies territoriais, em particular, podem persistir em regressar a áreas familiares durante as primeiras semanas de funcionamento.
Roedores
A revisão de Schumake sobre os dispositivos eletrónicos repelentes de roedores relata que os ratos podem demorar até três a quatro semanas a modificar o seu comportamento em resposta à emissão ultrassónica. Durante o período de adaptação, os roedores podem continuar a entrar ou explorar áreas protegidas antes de associar o ruído a um desconforto persistente e evitá-lo progressivamente.
Referência: Schumake, S. A. Electronic Rodent Repellent Devices: A Review of Efficacy Test Protocols and Regulatory Actions. https://digitalcommons.unl.edu/nwrcrepellants/34/
O trabalho clássico de Meehan sobre o comportamento e o controlo dos ratos destaca de forma semelhante que o efeito dos dissuasores ultrassónicos não é tipicamente imediato. Os ratos apresentam padrões graduais de habituação e adotam comportamentos de evitamento progressivamente, em vez de instantaneamente.
Referência: Meehan, A. P. (1984). Rats and Mice: Their Biology and Control. Rentokil Ltd, East Grinstead.
Gatos
A eficácia dos dissuasores ultrassónicos para gatos tende a aumentar ao longo do tempo, à medida que os gatos associam progressivamente a área protegida a um desconforto. Os gatos mais cautelosos podem evitar a área quase imediatamente, enquanto os gatos mais audaciosos e territoriais podem necessitar de vários encontros antes de evitarem a zona de forma consistente. Ao longo de várias semanas de funcionamento contínuo, a frequência e a duração das visitas dos gatos diminuem tipicamente.
O trabalho de Slater sobre o bem-estar dos gatos errantes nota que os gatos errantes estão fortemente ligados aos seus territórios e, mesmo na presença de fatores de stress, podem persistir em permanecer durante várias semanas antes de abandonar uma área.
Referência: Slater, M. R. (2007). The Welfare of Feral Cats. In: Rochlitz, I. (eds), The Welfare of Cats. Animal Welfare, vol 3. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-3227-1_6
Pombos
Haag-Wackernagel relata que os pombos podem demorar duas a quatro semanas a modificar o seu comportamento em resposta aos sistemas de dissuasão. Uma forte ligação territorial pode levar os pombos a regressar repetidamente a áreas familiares durante o período inicial de adaptação, antes de evitarem progressivamente as zonas associadas a um desconforto constante. Os dissuasores combinados visuais e acústicos encurtam este período de adaptação em condições de campo.
Referência: Haag-Wackernagel, D. (2000). Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. https://www.researchgate.net/publication/292300376_Behavioural_responses_of_the_feral_pigeon_Columbidae_to_deterring_systems
Recomendações práticas
Com base na literatura e nos nossos próprios testes de campo, as seguintes boas práticas melhoram substancialmente a eficácia dos repelentes ultrassónicos:
- Funcionamento contínuo. Os dissuasores ultrassónicos e visuais funcionam melhor quando estão ativos 24 horas por dia, incluindo durante a noite. Isto permite que os animais-alvo associem a área protegida a um desconforto constante e integrem progressivamente o comportamento de evitamento na sua rotina diária.
- Colocação adequada. Os dispositivos devem ser posicionados de frente para a área a proteger, sem obstruções importantes que bloqueiem o trajeto do som ou da luz. A altura e o ângulo de montagem têm um efeito mensurável na cobertura.
- Paciência durante a adaptação. A maioria das espécies necessita de várias semanas de exposição antes de ser observado um evitamento consistente. As visitas ou avistamentos iniciais durante as primeiras semanas não indicam falha.
- Estímulos combinados. Os dispositivos que combinam ultrassom e flashes LED geralmente superam os dispositivos com estímulo único para espécies com sensibilidade ultrassónica limitada, como as aves.
- Variação de frequência. Os dispositivos com frequência variável reduzem a habituação, em particular em espécies inteligentes como esquilos, raposas e aves.
Aviso legal
Os estudos citados nesta página fornecem contexto e elementos de prova relativos à eficácia dos repelentes ultrassónicos e dos repelentes combinados ultrassónico-visuais em condições específicas. Os resultados podem variar consoante:
- A espécie de praga e o comportamento individual do animal
- Fatores ambientais (clima, habitat circundante, disponibilidade de alimento)
- A colocação, orientação e manutenção do dispositivo
- A calibração das frequências e o modo de funcionamento
- A pressão populacional e a dinâmica territorial
Os produtos Sonic Barrier são concebidos para afastar as pragas, não para as eliminar. Os resultados em condições reais podem diferir dos obtidos em laboratório. A Sonic Barrier não garante a eliminação completa de pragas.
As informações apresentadas nesta página são fornecidas exclusivamente para fins educativos e informativos e não constituem uma aprovação científica ou regulatória. Os produtos Sonic Barrier não foram avaliados pela Direção-Geral do Consumidor (DGC), pela Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE), pela Direção-Geral de Alimentação e Veterinária (DGAV), pela Agência Europeia das Substâncias Químicas (ECHA), nem por qualquer organismo regulatório nacional ou europeu equivalente.
Por favor, leia atentamente o nosso Aviso legal completo antes de utilizar o nosso website ou de adquirir os nossos produtos.